Omaggio a Massimo Troisi....anzi no, a Rossano Brazzi

Son in gioco 500 milioni....a voi il quiz



E se non avete indovinato ancora, ecco la soluzione:
Rooossaanno, Roossaannnooo!!!

Vecchie tecnologie e cavallino rampante

Il post di Angelo non poteva che farmi tornare in mente quello che i DJ riuscivano a fare con i pochi mezzi a disposizione negli anni 90.

Alcuni ricorderanno (Angelo? Francesco? Pirulo?) il controverso cavallino rampante (R&S records), capitanato da DJ pionieri quali CJ Bolland, Aphex Twin, Jaydee, idolatrato dal nascente popolo dei Rave Party ed odiato dai DJ piu' raffinati dell'allora scena dance della costa adriatica (uno per tutti, Massimino Lippoli).
A me faceva impazzire!!!

Per galoppare sul cavallino, clicka QUI , QUI e pure QUI.

Questo, pur non essendo un cavallino, va ricordato....quiz del giorno...chi sono??




Tanto per essere nostalgici....

Paradosso del Blog

Roberto, frequentatore del blog afferma:

"Tutti i frequentatori del blog sono bugiardi"

Essendo Roberto un frequentatore, allora la frase sopra e' falsa, perche' lui stesso un bugiardo. Allora Roberto non e' bugiardo. Allora la frase e' vera, cioe' Roberto e' bugiardo???

Come si risolve il paradosso? (Paradosso di Epimenide)

Kill the Brain

Ringrazio Roby per il consueto Post di qualità ed Alesanta per averci provato, sugli altri sorvolo... Nel " Segno dei quattro " Sherlock Holmes pronunciò una frase divenuta celebre: " Quando hai eliminato l'impossibile, qualsiasi cosa rimanga, per quanto improbabile, deve essere la verità ".

Un arbitro di calcio, Brendan Black, fu trovato morto, strangolato con una calza verde ancora avvolta intorno al collo. Una pista di indizi condusse Holmes a tre sospetti: George Green, Bill Brown e Wally White, tre appassionati giocatori di calcio a livello amatoriale. Holmes sapeva che uno giocava per la Dipsiwith City, un altro Liverwurst Wranglers e il terzo Tottering Tuesday, ma le sue indagini non riuscirono a scoprire chi giocasse nelle varie squadre. Sapeva però che la divisa ufficiale di ogni squadra consisteva di maglietta, calzoncini e (guarda caso) calze.
Inoltre, la divisa di ogni squadra comprendeva un indumento verde, uno marrone e uno bianco ( contando le calze come un indumento unico ). Nessuno, ovviamente, indossava calze spaiate. Sottili indizi raccolti sulla scena del delitto fecero comprendere a Holmes che l'assassino aveva usato una delle proprie calze da calcio per strangolare lo sfortunato arbitro. Inoltre il grande detective fu in grado di provare che l'omicidio doveva essere stato commesso da uno dei tre sospettati. Alcuni testimoni lo informarono che i tre giocatori indossavano ognuno una maglia di colore diverso, un paio di calzoncini di colore diverso e un paio di calze di colore diverso. Nessuno di loro indossava due o più indumenti dello stesso colore. Holmes dedusse immediatamente che ognuno dei sospettati doveva indossare esattamente un indumento del colore corrispondente al suo nome. Cioé a dire; White indussava un indumento bianco, Brown indossava un indumento marrone e Green indossava un indumento verde. Indagini discrete del Dottor Watson portarono alla luce altre informazioni utili:

1 O questi tre indumenti erano tutti dello stesso tipo ( per esempio, tutte maglie ) oppure tutti di tipo diverso ( maglia, calzoncini, calze )

2 Le calze di Brown erano dello stesso colore della maglia di White

3 La persona il cui nome era il colore dei calzoncini di White indossava calze del
colore corrispondente al nome della persona che indossava una maglia bianca

4 Il colore delle calze di Green corrispondeva al nome della persona che indossava i calzoncini dello stesso colore della maglia indossata dalla persona il cui nome corrispondeva a quello delle calze di Brown

"E' inutile, Holmes", disse Watson scoraggiato. " Non troveremo mai l'assassino ". " Al contrario, mio caro Watson. La soluzione é elementare"

" Chi é dunque il criminale? "

A voi l'ardua sentenza..